14/10/2026 | Yazar: Kaos GL
Mahkeme, derneğin fesih davasındaki istinaf sürecinin beklenmesine karar vererek duruşmayı 21 Nisan 2027’ye erteledi.
Fotoğraf: ÜniKuir
İzmir’de Genç LGBTİ+ Derneği ve 11 hak savunucusunun yargılandığı davanın ikinci duruşması görüldü. ÜniKuir’in aktardığına göre, duruşmada hak savunucuları ve avukatları, iddianamede yöneltilen suçlamaların somut eylemlerle ilişkilendirilmediğini ve davaya konu edilen paylaşımlar hakkında daha önce takipsizlik kararı verildiğini belirtti.
Çeşitli kurumların temsilcilerinin takip ettiği duruşmada dokuz çevik kuvvet polisi, bir üniformalı polis ve sivil polisler de hazır bulundu. Duruşmanın başında polislerden birinin izleyicileri telefon kullanmamaları konusunda uyarması üzerine avukatlarla polis arasında tartışma yaşandı. Avukatlar, ses ve görüntü kaydı almanın yasak olduğunu ancak telefona bakmanın ve not almanın yasak olmadığını hatırlattı. Mahkeme ise “Buranın düzenini sağlaması için polis arkadaşlar burada” dedi.
Kerem Dikmen: “Hangi eylemi gerçekleştirdiğim açıklanmadı”
Duruşmada savunma yapan LGBTİ+ hak savunucusu Kerem Dikmen, kendisine yöneltilen suçlamaların somut olarak açıklanmadığını belirterek şöyle konuştu:
“Burada yargılandığım konuda hangi eylemi gerçekleştirdiğim ve üzerime atılı suçlamanın ne olduğu hiçbir aşamada açıklanmadı.”
Hakimin yönetim kurulu üyeliğini ve derneğin faaliyetlerini gündeme getirmesi üzerine Dikmen, “Bunları benim yaptığım nereden çıktı? Bunun bir suçlama olarak ileri sürülmesiyle de ilk kez burada karşılaşıyorum. Ben derneğin faaliyetlerinin hukuka aykırı olduğunu düşünmüyorum. Bu ayrı bir konu.” dedi.
Dikmen, denetim kurulunun derneğin faaliyetlerinden sorumlu olmadığını vurgulayarak savunmasını şu sözlerle sürdürdü:
“Denetim kurulu da bu faaliyetlerden sorumlu değil. SEGBİS kaydı olduğu için bunları özellikle söylüyorum. Bizim buraya gelmemiz hem bizim hem de sizin için zaman kaybı.”
“Ailelerin korunması, LGBTİ+ haklarının savunulmasıyla çelişmiyor”
Avukat Sena Yazıbağlı, davaya konu edilen paylaşımlar hakkında daha önce kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini hatırlattı. Derneğin pandemi döneminde düzenlediği çevrimiçi sergide yayımlanan beş paylaşım nedeniyle yargılama yapıldığını belirten Yazıbağlı, şöyle konuştu:
“Bu paylaşımlar hakkında daha önce müstehcenlik soruşturması yürütüldü ve takipsizlik kararı verildi. Bir savcının müstehcen bulmadığı içerikler, başka bir savcıya göre suç oluşturuyor.”
Yazıbağlı, Anayasa’nın 41. maddesi üzerinden yöneltilen suçlamalara da itiraz etti:
“Anayasa’nın 41. maddesi ailenin korunmasını düzenliyor. Ailelerin korunması, LGBTİ+ haklarının savunulmasıyla çelişmiyor. Bu insanların da aileleri var.”
Avukat Yazıbağlı, savunmaların tamamlandığını belirterek sanıkların beraatini talep etti.
Avukatlar beraat talep etti
Avukat Tolga Ersoy da müvekkilinin denetim kuruluna seçildiği tarihle suçlamalara konu edilen paylaşımların tarihlerinin örtüşmediğini belirtti:
“Müvekkilimin denetim kuruluna seçildiği tarih 2023. Suçlamaya konu edilen paylaşımlar ise 2019-2022 yılları arasında yapılmış. Yani müvekkilimin görevde olmadığı bir döneme ait. Kaldı ki denetim kurulunun bu paylaşımlara müdahale etme yetkisi de bulunmuyor. Üstelik söz konusu paylaşımlar suç teşkil etmiyor.”
Ersoy, müvekkilinin güncel adli sicil kaydının alınmasını ve beraatini istedi.
Kerem Dikmen’in bir diğer avukatı ise iddianamede suçlamaların hangi somut eylemlere dayandığının belirtilmediğini vurguladı:
“İddianamede suçun kanuni tanımına yer verilmiş ancak ‘dernek faaliyeti’ çok geniş bir kavram. Hangi eylemlerin suç kapsamında değerlendirildiği açıkça belirtilmiyor. Bu, savunma hakkının ihlalidir. Aynı olay hakkında daha önce takipsizlik kararı verilmişken yeniden dava açılması Anayasa’ya aykırıdır. Beraat kararı verilmesini talep ediyoruz.”
Bir sonraki duruşma 21 Nisan 2027’de
Savunmaların ardından mahkeme, Genç LGBTİ+ Derneği hakkında verilen fesih kararına ilişkin istinaf incelemesinin beklenmesine ve fesih davasının güncel durumunun ilgili mahkemeden sorulmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca yurt dışında bulunan sanığın adresinin tespit edilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına hükmetti. Davanın üçüncü duruşması 21 Nisan 2027’ye ertelendi.
Etiketler: insan hakları, kadın, medya, yaşam, nefret suçları, heteroseksizm, trans, ikili cinsiyet sistemi, lgbti, eşcinsellik, lezbiyen, gey, biseksüel, interseks
